Grundsatzfrage zur Ordnerstruktur

[electric-m]

Vorab:
Das ist kein Bug-report, Hilfeaufruf, oder sonstiges.
Mir geht es darum, technische Zusammenhänge besser zu verstehen, weil es mich interessiert.

Mein Setup:

flowchart TD;
    subgraph evvc & Docker laufen auf Synology
    evvc-->Docker-Synology;
    Docker-Synology-->Volumes;
    Volumes-->/volume1/docker/evcc/evcc.yaml:/etc/evcc.yaml;
    Volumes -->/volume1/docker/evcc/.evcc:/root/.evcc;
    end

Loading

Mein eigentlich gewünschtes Setup wäre so, dass ich nur die Daten aus dem Verzeichnis der Syno mounte, evcc aber auf einem anderen Docker Host in meinem Netzwerk läuft. ich habe eine Proxmox Instanz auf einem Mini-PC und dort läuft Docker mit allen möglichen Containern.

Mein Problem ist jedoch, dass die evcc.yaml als Datei direkt gemountet werden soll, was sich bei diesem Setup als schwierig gestaltet:

flowchart TD;
    /volume1/docker/evcc/evcc.yaml --- Docker-Proxmox;
    /volume1/docker/evcc/.evcc --- Docker-Proxmox;
    subgraph Proxmox mit Docker und evcc-Container
    evvc --- Docker-Proxmox;
    end
    subgraph Synology mit NFS-Share für die Daten
    Shares-->/volume1/docker/evcc/evcc.yaml;
    Shares -->/volume1/docker/evcc/.evcc;
    end

Loading

Bei dieser 2. Variante muss ein host Pfad des Docker Hosts angegeben werden, und dort muss die evcc.yaml liegen.
Ich kann also nicht den Host Pfad angeben und es wird dann die evcc.yaml vom NFS Share gemountet. Das ist Prinzip bedingt so.
Dann lässt sich nur leider mein Wunsch nicht umsetzen, alle Daten immer auf der Syno liegen zu haben.

Daher habe ich mich gefragt, woran es liegt, dass nicht einfach das /etc Verzeichnis gemountet werden kann, sondern man direkt auf die Datei verweisen muss?
Ich kenn viele Container, die es so regeln, und überlege, warum es hier nicht so ist.

Vielen Dank für eure Gedanken, bin gespannt, ob ich noch was dazu lernen kann!

[Sillium007]

Ohne jetzt alles durchzudenken:
Du kannst doch auch beide Files an einen Ort legen und evcc beim Start einfach sagen wo die Config liegt, dann musst nur ein Verzeichnis mounten

[electric-m]

Nö, genau das funktioniert (warum?) nicht.
Meinte ich nur das Verzeichnis in den Container, wird die evcc.yaml nicht gefunden, und die Demo wird geladen.
Das hat sicher einen Grund, warum es so gelöst ist, würde mich nur interessieren.

Nach meinem Verständnis würde es klappen, wenn evcc einfach nur nach nach dem Verzeichnis Sicht, indem die Config liegt.

Sinkst das aber aktuell nicht.
Unterschied von mount (Ordner) zu bind (Verweis auf eine Datei des Hosts).

[Sillium007]

Die Konfigurationsdatei hat standardmäßig den Namen evcc.yaml und ist entweder im gleichen Verzeichnis wie das Programm selbst abzulegen, oder bei Linux-Systemen unter /etc/evcc.yaml.

Wenn die Konfigurationsdatei nicht gefunden wird, kann diese über einen Parameter beim Aufruf evcc übergeben werden: z.B. evcc -c /home/evcc.yaml

https://docs.evcc.io/docs/reference/configuration/

Also eigentlich sollte es von selber gefunden werden wenn es neben evcc liegt. Ansonsten hatl mit -c versuchen.

[GrimmiMeloni]

Ist nur eine Idee, aber liegt es vielleicht an anderen Zugriffsrechten bzw. User/Gruppen Zuordnung wenn die Files via NFS auf deinen ProxMox gemountet werden?

Bzgl. Deiner Frage warum das ganze Verzeichnis gemountet wird. Das mußt du nicht, es würde mit hoher Wahrscheinlichkeit auch funktionieren wenn du explizit die Dateien in den Container mountest. Es hat sich mWn aber als gute Idee etabliert keine Files explizit zu mountain, weil die Host Mounts auf INodes basieren. Das typische Problemszenario ist: Du mountest eine Datei in den Container, veränderst diese auf dem Host mit einem Editor der eine Kopie macht (also so ziemlich alle), und siehst die Änderungen aber nie im Container. Wenn Du ein Verzeichnis mountest, umgehst Du dieses Problem, da sich die INode des Verzeichnisses selbst nicht ändert, und folglich auch Dein Container die Änderungen mitbekommt.

[electric-m]

Ist nur eine Idee, aber liegt es vielleicht an anderen Zugriffsrechten bzw. User/Gruppen Zuordnung wenn die Files via NFS auf deinen ProxMox gemountet werden?

Sollte passen.

Bzgl. Deiner Frage warum das ganze Verzeichnis gemountet wird. Das mußt du nicht, es würde mit hoher Wahrscheinlichkeit auch funktionieren wenn du explizit die Dateien in den Container mountest. Es hat sich mWn aber als gute Idee etabliert keine Files explizit zu mountain, weil die Host Mounts auf INodes basieren. Das typische Problemszenario ist: Du mountest eine Datei in den Container, veränderst diese auf dem Host mit einem Editor der eine Kopie macht (also so ziemlich alle), und siehst die Änderungen aber nie im Container. Wenn Du ein Verzeichnis mountest, umgehst Du dieses Problem, da sich die INode des Verzeichnisses selbst nicht ändert, und folglich auch Dein Container die Änderungen mitbekommt.

Da haben wir uns glaube ich missverstanden. Die Doku gibt doch sogar vor, dass man die YAML als einzelne Datei mounten soll (nennt sich dann Bind).

In der Doku steht doch:

DANGER
Mounte nicht das lokale Verzeichnis /etc als Volume in Docker!

Warum sollte das denn nicht gemacht werden? Es funktioniert hier bei mir nun, wenn ich in Docker genau nur diesen Ordner mounte, anstatt direkt die evcc.yaml anzugeben.

Nun bin ich nur wieder an dem Punkt, dass ich mit den macvlans basteln muss, da der Port sonst schon belegt ist etc.

Aber das mit dem Mountpunkt würde mich doch aus technischer Sicht sehr interessieren.

[Sillium007]

Ich stecke nicht so tief in dem Thema drin, aber ich könnte mir vorstellen dass man lieber nur die eine Datei mounten soll könnte schlicht daher kommen dass wenn Du ganz /etc mountest Du Dir zum einen Konfigurationen im Container überdeckst die evtl gebraucht werden und zum anderen der Container vielleicht Änderungen an Konfigurationen macht die dann natürlich auf deinen Host zurückschlagen.

[GrimmiMeloni]

Ich kann hier nur vermuten. Der Autor geht scheinbar davon aus, daß evcc.yaml in /etc auf dem Host liegt. Wenn das der Fall ist, macht es natürlich keinen Sinn das Verzeichnis in den Container zu mounten. Das hat Sillium oben schon korrekt gedeutet. Mir ist aber ehrlich gesagt nicht klar, warum die evcc.yaml die für den Container gedacht ist überhaupt in /etc auf dem Host liegen sollte. Das macht nicht wirklich Sinn.
Ich habe das hier ziemlich einfach gelöst. Ein Verzeichnis in meinem Home für evcc. In dem liegt das Compose File, und daneben zwei Ordner etc und home.evcc. Im compose file mounte ich das ganze dann wie folgt:

    volumes:
      - ./etc/evcc.yaml:/app/evcc.yaml
      - ./home.evcc:/root/.evcc

Das ganze ist portabel und kann irgendwo liegen. Das /etc von meinem Host spielt hier keine Rolle.

evcc.yaml muß als Datei gemountet werden, weil in /app innerhalb des Containers noch andere Files wie z.B. der entrypoint.sh vom Container liegen. Wenn wir ein anderes Verzeichnis nach /app mounten und dieses überlagern, wird das nicht mehr funktionieren.

Zurück zur eigentlichen Frage, wie Du Files die via NFS geteilt werden, in den Container mounten kannst. Ich weiß nicht ob Dein Ansatz NFS->Host->Container funktionieren kann - scheinbar geht es ja nicht. Docker unterstützt aber das direkte Mounten von Volumes via NFS. Dann hättest Du keinen Mount auf dem ProxMox Host.

[Steffen294]

Hallo Du hast Proxmox? Dann installiere Dir bitte Debian 11 ohne Desktop und erspare Dir unendlich viele Probleme. Aber muss jeder selber wissen wie er sich quält. Manchen haben ja eine Elli Wallbox 😂😂😂 Die Wallbox ist der Endgegner 😂

[electric-m]

Ne alles gut hier. Ursprünglich habe ich evcc auf nem Raspberry Pi gestartet und da auch die Config gemacht.
Den könnte ich jederzeit nutzen, falls mir alles zu doof ist.
Was ja auch läuft, ist direkt auf der Synology unter Docker.
Und ich habe keine Elli, sondern eine goe... 😃