We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
hakaruをAutoScalingする
現状ELBに3台のインスタンスが紐付いている。 その状態で200: 75,000req, 502: 88,000req, 504: 20,000reqで58%が落ちている。 インスタンス数を2.5倍にすれば捌き切れるのではないか?
kakeruから送られるはずのリクエスト数と実際に計測されたレポートの結果に乖離が見られた。
本来、設定前と同じく約20万リクエストを想定していたが、設定後では3.5万リクエストしかこなかった。 ELBの接続数も増えていない。 現状わかる範囲ではkakeruにも問題がなさそうな範囲である。
原因が今の所わからないが、kakeruやkakeruからELBまでの導線あたりに何か原因があるのかもしれないと考えている。 もしくはAutoScalingの設定に何か原因があるかもしれない。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
そういえばこの問題はSCENARIO=2をSENARIO=2にタイポしていただけでしたー。
SCENARIO=2
SENARIO=2
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
アプローチ
hakaruをAutoScalingする
想定インパクト
現状ELBに3台のインスタンスが紐付いている。
その状態で200: 75,000req, 502: 88,000req, 504: 20,000reqで58%が落ちている。
インスタンス数を2.5倍にすれば捌き切れるのではないか?
モニタリング項目
結果/考察
kakeruから送られるはずのリクエスト数と実際に計測されたレポートの結果に乖離が見られた。
本来、設定前と同じく約20万リクエストを想定していたが、設定後では3.5万リクエストしかこなかった。
ELBの接続数も増えていない。
現状わかる範囲ではkakeruにも問題がなさそうな範囲である。
原因が今の所わからないが、kakeruやkakeruからELBまでの導線あたりに何か原因があるのかもしれないと考えている。
もしくはAutoScalingの設定に何か原因があるかもしれない。
昨日と同じ状態でSenario2を実行した結果
AutoScalingを追加した後、Senario2を実行した結果
Kakeruのモニタリング
The text was updated successfully, but these errors were encountered: