update 2024-09-17

journals/2024_09_15.md

@@ -0,0 +1,2 @@
+- 上午做家务
+- 晚上全家中秋节聚餐

journals/2024_09_16.md

@@ -0,0 +1,3 @@
+- 背背佳台风来袭，在家休息
+- 继续写《开源生态60问》
+- 读完了《第二性》迷思的第二章，说实话是真的不太喜欢

journals/2024_09_17.md

@@ -0,0 +1,3 @@
+- 904搞定了宽带，设置了大多数的小米智能电器
+- 最近一直在看《绿山墙的安妮》改变的电视剧《小小安妮》，非常好看
+- 读完了《[[第二性]]》的第一卷

pages/第二性.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+- 第一卷 第一部分《天生命定》
+	- 第一章阅读感想
+		- 当年的进化论思想潜移默化的影响力很多人，哪怕是波伏娃也不能免俗。
+		- 多样性而非进化，才是生物演化的根本趋势。不是“越来越先进，适应力越来越强”，而是通过多样性，尽可能填满所有的“解空间”。世界不是只有唯一的标准答案，而生命的目标，则是探索所有可能的答案。
+		- 从进化论到演化论，不再说初级或高级生命，而是说简单或复杂生命，在演化生物学中有非常多的词汇，渗透到社会的方方面面，“贻害”无穷。
+	- 第二、三章，阅读心得如下：
+		- 当我们去解释一个现象时，往往会有自觉或不自觉的“预设”。比如一切都是与性有关，或者一切都是阶级因素造成的。
+		- 另外：解释与合理化往往只有一线之隔，一个事情为什么会变成这样，与它就应该是这样，解释者自己都可能会不加察觉与分辨。
+		- 还有一个方面就是不自觉的进入伦理评价，或者以带有褒贬的口吻去描述一些应该更加客观评价的事物。
+		- PS. 之前读过一本以精神分析的方法去分析弗洛依德这个人的书，很有意思。《弗洛伊德的使命》
+- 第一卷 第二部分《历史》
+	- 前三章，读后感：
+		- 我们如何才能建立起一种比较的方法，不同的时代与不同的社会，女性的地位到底有多高多低？这个的确很困难，但是如果无法比较，就会停留在感性认识上。
+		- 在众多导致父权上升的因素中，财产权与继承权的因素是最有说服力的，我联想到的是男性会有更强的领地意识和占有欲，甚至进而将女性财产化了。
+		- 还有一个联想，是关于话语权的，那些说（编）神话的人，立法的人，宣扬某种伦理道德的人，解释并合理化某种现象的人，为何大多数都是男性？
+	- 第四、五章，阅读感想：
+		- 这两章引用了很多史料，现在看来都让人感到匪夷所思。丈夫有权决定妻子的生死；未成年少女被当做馈赠之物许配给某位男爵，甚至有不计其数的女人被退了四、五次婚；丈夫是妻子的监护人，可以殴打她，管教她，监督她的人际交游、书信往来；一旦成婚，丈夫可以随意支配妻子的财产，和她之间不需任何契约。还有众多贬低女性甚至可以称之为污蔑的言辞。
+		- 另外令人印象深刻的一个方面，则是各国女性争取选举权的斗争，以及在这个过程中，层出不穷的奋力抗争的种种事迹。当然，我会看到一个侧面：那就是越来越多的男性，被这一努力所打动，最终投票支持女性选举权的相关法案。这也使我更加坚信自己一直以来的观点：女性为自己的权利而斗争，需要团结尽可能多的男性支持者，这样才能够更加顺利的获得成功。
+		- 在第五章的接近结尾的部分，我读到了作者苦口婆心的呐喊：更多的女性需要觉醒，要不甘于自己所处的社会地位，去争取更多的影响世界的权力。
+		- 最后一点小吐槽：这本书写的内容，还是有点散乱。
+- 第一卷 第三部分《迷思》
+	- 第一章，读后感想：
+		- 这一章读得我太累了。虽然我能够理解，这一章想要梳理在人类历史上，针对女性、针对两性关系，针对女性的各种角色的种种迷思。
+		- 1. 缺乏地域差别的分析，作者非常非常广博，引用了无所的诗歌、小说、戏剧、哲学、宗教、神话与习俗，但是几乎全部都是混为一炉的。似乎全世界都是这样。（我一直没有找到，作者对中文相关材料的引用）
+		- 2. 缺乏时间演变的分析，在历史上，不同的时代，不同的工具水平与交流方式，自然会影响到针对女性的迷思，哪些已经在“改善”，而哪些还是一成不变？这些都缺乏较为系统的梳理。
+		- 3. 缺乏好的分类，有些迷思非常恶劣，例如视女人为奴仆。有些迷思非常变态，例如恋母情结。有些迷思则只能算是男人的可笑臆想，例如将某位女性当做缪斯女神。这是按照性质来分类。还可以按照严重程度、社会影响、针对人群、时代特色等等来划分。
+		- 4. 最后，是缺乏深度的分析，如果作者不是罗列了这么多材料，而是减少到一半，甚至五分之一，然后对于引用的素材做更加深入的分析，男人为什么会这么想，有哪些思想史的背景来源？当他们说了XXXX这样的话时，这些说法（解释、辩解、论断）将会如何影响他们对待女人的方式？哪些思想，演变成了立法与执法的实践，最终对女人造成了不可挽回的伤害？
+		- 总之，我相当不满意！
+	- 第二章、第一节 蒙特朗，以憎恶为粮
+		- 甚至都没啥好提的感想，只是对蒙特朗这个人有点好奇。
+		  去搜索了一下关于Henry de Montherlant（亨利·德·蒙特朗）的信息。1895 年 4 月 20 日 - 1972 年 9 月 21 日，法国散文家、小说家和戏剧家。1960 年当选为法兰西学院院士。
+		- https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_de_Montherlant  这里有较为详细的介绍。
+		- 简述一下就是：他是一个作家，但是以投敌、慕强、厌女、恋童癖闻名。1968 年的某个时候，在巴黎一家电影院外，72 岁的蒙瑟朗遭到一群年轻人的袭击和殴打，因为他猥亵了其中一名年轻人的弟弟。蒙瑟朗因此受了重伤，一只眼睛失明。1972 年，他吞下氰化物胶囊，头部中枪身亡。
+	- 第二章、第二节 D.H.劳伦斯
+		- 我去查了一下他的资料，没有太多可以聊的，简单摘录如下：
+		- David Herbert Lawrence（D.H.劳伦斯） 1885年9月11日—1930年3月2日
+		  https://en.wikipedia.org/wiki/D._H._Lawrence
+		  20世纪英国作家。他是20世纪英语文学中最重要的人物之一，也是最具争议性的作家之一。主要成就包括小说、诗歌、戏剧、散文、游记和书信。
+		- 主要作品：儿子与情人 (1913)；《虹》（1915）；恋爱中的女人 (1920) ；羽蛇 (1926) ；查泰莱夫人的情人 (1928）
+	- 第二章、第三节 克劳岱尔
+		- 我确实找到了更多的资料，摘录如下：
+		- Paul Claudel（保罗·克洛岱尔），1868年8月6日—1955年2月23日
+		  https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Claudel
+		  他是法国诗人、剧作家和外交家，也是雕塑家卡蜜尔·克洛岱尔的弟弟。
+		- Camille Claudel（卡蜜尔·克洛岱尔），1864年12月8日—1943年10月19日
+		  https://en.wikipedia.org/wiki/Camille_Claudel
+		  她是一位法国雕塑家。
+		- http://www.360doc.com/content/24/0618/16/18308856_1126531444.shtml
+		  这篇文章描述了卡蜜尔·克洛岱尔的故事，开篇就在说“她是卡蜜尔·克洛岱尔，不叫“罗丹的情人””
+		- 很多人是通过那部曾经提名奥斯卡的纪录片认识这位雕塑家的，然而，纪录片的片名明明是《卡蜜尔·克洛岱尔》，却被翻译为《罗丹的情人》，因为罗丹这个名字更为人熟知。
+		- 1913 年 3 月，克劳岱尔将妹妹卡蜜尔送进精神病院，在那里度过了生命的最后 30 年，期间探望过妹妹七次。记录显示，虽然卡蜜尔确实有过精神错乱，但她在创作艺术作品时头脑清醒。医生试图说服家人，她不需要被送进精神病院，但他们还是把她留在了那里。
+		- https://www.meipian.cn/50xxiyyn
+		  进一步阅读：《法国天才女雕塑家：卡米耶·克洛岱尔的悲惨人生》
+	- 第二章的剩余三节
+		- 作者除了评价安德烈·布勒东（André Breton， 1896年2月19日—1966年9月28日）以及司汤达（Stendhal，1783年1月23日—1842年3月23日）这两位作家之外，也做了一个整体的点评。除了对司汤达多有褒扬之外，对其他四位作家，波伏娃几乎都没啥好话。谈一下我的整体感想吧。
+		- 一位作家笔下的人物，与作家本人不是一回事。作家塑造了各种不同的男性或女性，当然有他的偏好，但是一定要以此为依据，评断作家本人就是这样的人（哼，男人），可能是有些过了。
+		  我更加关心的是：一个时代的作品，尤其是小说，或者戏剧、电影，一方面如何反映了当时的社会偏好。另一方面又会如何影响当时的社会偏好。如果要说某某作家“罪大恶极”，那么他的坏影响究竟体现在哪里，还是需要分析清楚的。
+		  更进一步的，我其实会警惕这种对于小说作品（进而对作家本人）的分析与批判，毕竟在中国历史上被打倒在地，再踩上一只脚的作家，已经太多了。
+	- 第三章，整体感想如下：
+		- 作者从理论（天生命定）、历史、迷思三个层面，来分析女性的处境，整理来说是想说明：“为什么会（搞成）是现在这个样子？”在这一卷中，的确有很多精彩的分析，深刻的点评，尖刻的嘲讽，以及令人深受启发的论点。
+		- 而我的感想（或者说疑问）是：为何是男人，以及由男人们所发明并宣传的观点（迷思），占据主导的地位？为什么在所有的文明国家，律法都是男人写的？
+		- 另外一个感想，是这本书对于中国、中文材料的缺乏，让我忍不住想补充一些：
+		- “女子无才便是德”、“男主外、女主内”、“红颜祸水”、“将被拐卖的女人夸成“最美乡村教师””、“对于高知剩女的普遍“担忧””。